Last week’s fatal shooting of a St. Paul man in the city’s West Seventh neighborhood was a planned robbery, according to charges.

Antavarius Scott Baker, 38, of Minneapolis, was charged Monday by warrant in Ramsey County District Court with two counts of second-degree murder in connection with the Feb. 2 killing of David Lee Turner III, 23. Baker is in custody in Hennepin County on charges in an unrelated case.

The alleged shooter, Eithan Armani Green, 29, of Minneapolis, was charged Friday with second-degree murder and possession of a firearm by an ineligible person.

According to the criminal complaints, police found Turner shot in the driver’s seat of a Dodge Durango in the 100 block of Oneida Street just after 10 p.m. He was pronounced dead at the scene, and an autopsy showed eight gunshot wounds.

Officers processed the Durango and recovered eight spent 9mm casings, three spent .40-caliber casings and nearly three pounds of marijuana.

In an initial interview with St. Paul police, Baker said he and Green had previously bought marijuana from Turner, and that both he and Green had used his phone to text Turner about buying marijuana from him.

Baker said Green got into Turner’s Durango. He then heard two different guns fire. Green ran back to their car and said, “I shot him,” the man told police, according to the complaint.

Green was also shot, and Baker dropped him off at Regions Hospital with gunshot wounds to his abdomen and leg

Later, in a second interview, Baker was confronted about text messages between him and Green that alluded to previous robberies. When asked if he knew Green was going to rob Turner, Baker admitted, “Yes, I knew it, but I didn’t know he was going to kill him though.”

Related Articles

Former Hudson athletic trainer pleads guilty to sexually assaulting student athlete in Woodbury

St. Paul Hmong woman with manslaughter conviction makes it through immigration check-in

Burnsville police investigating the shooting death of a 14-year-old boy

FBI releases first surveillance images of masked person on Nancy Guthrie’s porch

Daughter of governor candidate Jeff Johnson stabbed to death in St. Cloud

MILAN — Hannah Bilka scored twice, and the United States’ youth and speed overwhelmed a Canadian women’s hockey team missing its captain in a 5-0 win at the Milan Cortina Games on Tuesday.

The lopsided victory clinched first place for the U.S. in Group A entering the quarterfinals, and continued confirming why the Americans entered the tournament as favorites. Team USA swept all four preliminary-round games by a combined score of 20-1, and brought back memories of how a Canadian team in its prime rolled to winning gold at the 2022 Beijing Games.

The tables have since turned, and it was evident on the scoresheet from a roster that features seven players still in college.

The University of Wisconsin’s Caroline Harvey had a goal and two assists, with Badger teammates Laila Edwards and Kristen Simms also scoring. The goal was Edwards’ first in her Olympic debut in being the first Black woman to represent the U.S.

University of Minnesota captain Abbey Murphy set up three goals.

Aerin Frankel stopped 20 shots for her third win and second shutout in her first Olympic tournament. And even 36-year-old captain Hilary Knight added an assist — the 32nd Olympic point of her career to tie Jenny Potter for most by a U.S. women’s hockey player.

Canada, meantime, opened tentatively, and then ran into penalty problems minus its longtime leader, Marie-Philip Poulin.

Poulin was ruled out about five hours before puck drop, and a day after she limped off with an apparent lower-body injury in the first period of a 5-1 win over Czechia. The 34-year-old Poulin is considered day to day, though it’s unclear when the player nicknamed “Captain Clutch” will be available for Canada’s closing game of the preliminary round against Finland on Thursday.

And Poulin’s availability is uncertain for Saturday, when Canada is scheduled to play its quarterfinal game.

The U.S. will open the quarterfinals against host nation Italy, which went 2-2 in clinching the third and final Group B playoff spot. The Americans are two-time Olympic gold medalists.

Whatever “O, Canada” buzz there was amid a large Maple Leaf flag-waving capacity crowd quickly dampened on a drizzly day outside the 11,600-seat Santagiulia Ice Hockey Arena. And the soundtrack instead became the sound of the U.S. goal song, Lynyrd Skynyrd’s “Free Bird.”

Harvey opened the scoring 3:45 in by driving in from the left point and snapping a shot beating Ann-Renee Desbiens.

The Americans’ speed and quick-strike ability was evident on their next goal when Murphy chased down Harvey’s pass in the right corner. Murphy immediately spun and sent a no-look pass Bilka converted by driving to the net.

Simms made it 3-0 by jamming the puck over the line 72 seconds into the second period and Murphy set up Bilka for another one-timer some six minutes later.

Desbiens allowed five goals on 27 shots and was pulled after Edwards scored with 8:07 left. She was replaced by Emerance Maschmeyer, who finished with five saves.

Canada’s worst fears were realized in opening the game minus Poulin, after concerns were already raised after the U.S. dominated in sweeping a four-game exhibition pre-Olympic Rivalry Series. The Americans outscored Canada by a combined margin of 24-7.

The U.S. has now defeated Canada in seven straight meetings, dating to the preliminary round and gold-medal game of the world championships in April.

Though the Canadians kept the U.S. mostly to the perimeter, they were unable to generate any hint of a sustained offense. Canada was out-shot 11-4 through the first period — and one shot credited to Canada included a dribbler on net from the neutral zone.

Rounding out the day is Finland playing Switzerland in a Group A outing.

Line judge Sarah Buckner stands as players run during a preliminary round match of women’s ice hockey between the United States and Canada at the 2026 Winter Olympics, in Milan, Italy, Tuesday, Feb. 10, 2026. (AP Photo/Petr David Josek)

Related Articles

‘Miracle’ teammates continue work of late teammate Mark Pavelich

Olympic women’s hockey: U.S. stays perfect by blanking Switzerland

Olympic women’s hockey: Knight ties mark as U.S. blanks Finland

Women’s hockey: Team USA wins Olympics opener

Frost come up short in second consecutive OT loss to Montreal

“PATH was built to manage crisis, not prevent it. Its role is to decide who qualifies for shelter, not who needs housing. As a result, families are forced to fall far enough to be deemed eligible.”

Department of Homeless Services’ Prevention Assistance and Temporary Housing (PATH) intake center in the Bronx, located at the intersection of East 151 Street and Walton Avenue. (Adi Talwar/City Limits)

New York City’s shelter intake system for families with children—known as Prevention Assistance and Temporary Housing, or PATH—is the single point of entry for parents seeking emergency shelter when they have nowhere else to go.

Each year, thousands of infants in New York City are born into homelessness or enter the shelter system within their first year of life. According to the city’s own Department of Homeless Services, once a family reaches PATH, the crisis has already begun. By the time parents arrive there with babies in their arms, instability has hardened into trauma.

PATH is not concerned with housing—it is an intake system designed to determine shelter eligibility, but eligibility only comes after families have fallen far enough to prove crisis. PATH is a system that waits for collapse. That is not a safety net, and it does not safeguard the most vulnerable among us.

Babies do not experience instability the way adults do. Stress, displacement, and uncertainty in the earliest stages of life are not easily undone. So what is shaping these children—their nature, or the environment we place them in? When intervention comes only after eviction or displacement—after a collapse, a breakdown in the family—the damage has already been done. Timing matters. Prevention matters.

We repeat slogans like “children are the future” and “it takes a village,” yet our systems respond only after families are in crisis. How can children imagine a future without a stable home? And where is the village when parents must enter shelter intake—after collapse—just to qualify for help?

PATH was built to manage crisis, not prevent it. Its role is to decide who qualifies for shelter, not who needs housing. As a result, families are forced to fall far enough to be deemed eligible.

PATH could become a more direct road to housing by prioritizing pathways like Pathway Home and, as an upstream measure, partnering with housing initiatives such as Anthos Homes to support immediate housing stabilization and placement—especially for families with infants.

James Baldwin once said we must go the way our blood beats. For too many babies born into shelter, that beat is survival. When instability becomes normal, crisis becomes the body’s language. PATH should be the road to housing, not a test of endurance. Babies deserve a life they can live—not one they must survive.

Rhonda Jackson is a lived-experience community engagement consultant and a leader with the Family Action Board of the Family Homelessness Coalition.*

*Editor’s note: Citizens’ Committee for Children of New York, a member of the Family Homelessness Coalition, is among City Limits’ funders.

The post Opinion: Shelter Intake Should Be the Road to Housing appeared first on City Limits.

Según la alcaldía, en los últimos años miles de personas en busca de empleo, en particular aquellas con bajos ingresos y que no son hablantes nativos de inglés, han pagado comisiones ilegales por adelantado a agencias de empleo o solo han recibido reembolsos parciales por lo que pagaron a pesar de no haber conseguido trabajo.

Personas esperando dentro de la agencia de empleo Eleny’s en Midtown Manhattan. La empresa es una de las tres que el Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador de la ciudad investigó recientemente como parte de una revisión de cumplimiento de leyes.(Adi Talwar/City Limits)

Este artículo se publicó originalmente en inglés el 5 de febrero. Traducido por Daniel Parra. Read the English version here.

Es habitual que algunos neoyorquinos desempleados busquen trabajo en una agencia de empleo.

Sin embargo, según la alcaldía, en los últimos cuatro años miles de personas en busca de empleo, en particular aquellas con bajos ingresos y que no hablan inglés fluidamente, han pagado por adelantado a estas agencias o han recibido solo reembolsos parciales, lo cual es ilegal, a pesar de no haber conseguido trabajo.

En 2023, cuando decenas de miles de inmigrantes y solicitantes de asilo llegaron a la ciudad de Nueva York, City Limits informó sobre aquellos que habían recurrido a las agencias de empleo en busca de ayuda y habían pagado comisiones por trabajos que nunca se materializaron. “Esta es la tormenta perfecta para los empleadores sin escrúpulos y las agencias de empleo sin escrúpulos”, dijo en ese momento Hildalyn Colon-Hernandez, directora de operaciones y estrategia en New Immigrant Community Empowerment.

Tras la investigación de City Limits, el Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador (DCWP por sus siglas en inglés), que regula y concede licencias a las agencias de empleo, llevó a cabo una revisión de cumplimiento, examinando las prácticas de las agencias que habían recibido más quejas. 

“Enviamos una solicitud de documentos más amplia a varias agencias de empleo”, explicó Melissa Iachan, abogada general adjunta del DCWP. “Lo que descubrimos en nuestra revisión fue que muchas de las agencias de empleo parecen estar incurriendo en numerosas conductas ilegales similares, y que estas no están siendo denunciadas, en gran parte porque su engaño es tal que incluso privan a los consumidores de conocer que tienen ciertos derechos”.

Como resultado, el DCWP ha litigado contra tres empresas —incluidas dos sobre las que City Limits informó en 2023— ante la Oficina de Juicios y Audiencias Administrativas (OATH por sus siglas en inglés), un tribunal administrativo independiente que resuelve disputas y violaciones de la ciudad. Hasta ahora, esto ha dado lugar a la imposición de multas civiles por millones de dólares, así como a la restitución de indemnizaciones a los solicitantes de empleo afectados, dijeron los funcionarios.

“Con el boom-boom-boom —1-2-3— de presentar tres casos en menos de un año, esperamos poner en aviso a la industria”, dijo Iachan. 

Según la Ley de Agencias de Empleo del estado, que aplica en la ciudad, las agencias no deben exigir un depósito o pago por adelantado a los solicitantes que buscan trabajo. Si el solicitante finalmente no consigue un empleo, puede exigir un reembolso en un plazo de siete días. El DCWP también exige a las agencias de empleo que proporcionen recibos que incluyan esta información en negrilla, para que los solicitantes de empleo conozcan sus derechos.

Las tres empresas investigadas por el DCWP infringieron esta norma, según las autoridades. Entre ellas se encuentra Golden Rose, una empresa de empleo con sede en Crown Heights, Brooklyn, que, según las autoridades, cobraba anticipadamente entre $50 y $150 dólares y no siempre los reembolsaba.

Golden Rose, que según el DCWP recibió a 2.553 clientes en un periodo de un año, compareció ante la OATH en octubre de 2025. En diciembre, el DCWP envió su informe posterior al juicio y ha solicitado sanciones civiles por un total de $883.200 dólares y $426.324 dólares en indemnización para compensar a las personas afectadas.

Un inspector del DCWP documenta los anuncios obligatorios en la agencia de empleo Eleny’s Employment Agency, situada en Midtown Manhattan, durante una inspección realizada el mes pasado. (Adi Talwar/City Limits)

Golden Rose solicitó la oportunidad de responder al informe del DCWP, y se espera que lo haga en las próximas semanas. Un abogado que representa a la empresa se negó a hacer comentarios, alegando que el proceso aún está en curso.

En Midtown Manhattan, otra agencia, Eleny’s Employment Agency, que, según la demanda presentada por el DCWP ante la OATH, es “la agencia de empleo contra la que el Departamento ha recibido más quejas en los últimos cinco años”, está acusada de cobrar tarifas ilegales que oscilan entre $100 y $200 dólares por solicitante, utilizar documentos engañosos y no proporcionar a las personas la información a la que tienen derecho según las leyes locales.

La abogada que representa a la propietaria, Eleny Asevedo, ha negado las infracciones. “Su tasa de contratación laboral es extremadamente alta, y todos los que no consiguen un puesto reciben un reembolso completo”, afirmó la abogada Rebecca Szewczuk en un comunicado. “Lleva registros perfectos, coopera con todas las inspecciones y se esfuerza por cumplir con las leyes en constante cambio de la ciudad de Nueva York, incluso cuando el gobierno municipal no se molesta en notificarle las nuevas normas”. 

“Eleny dirige su negocio sola y ha ayudado a muchas personas a encontrar trabajo”, dijo Szewczuk, añadiendo que la propietaria está “entristecida porque la ciudad está tratando de sacarla a ella y a otros como ella del negocio para ganar dinero rápido”. 

La tercera agencia con un caso ante la OATH, llamada CMP, también cobró por adelantado y no devolvió el dinero cuando se le solicitó, lo que es contrario a la ley, y no incluyó la información requerida en los recibos entregados a los clientes, por lo que estos no sabían que podían recuperar su dinero.

Las autoridades solicitaron sanciones civiles por valor de $2.266.500 dólares y una indemnización de $979.610 dólares, basándose en las estimaciones del DCWP sobre el número de clientes afectados por CMP, calculado en 6.818 personas, entre 2022 y 2024. En septiembre, la OATH se puso del lado del DCWP.

“Ganamos”, dijo Iachan. “Tuvimos un éxito total y nos concedieron $2 millones de dólares”.

El abogado que representó a CMP no respondió a una solicitud de comentarios. Sin embargo, la agencia, que tenía dos sedes, una en Astoria y otra en Kingsbridge Heights, renunció a su licencia y dejó de operar en 2024, alegando dificultades financieras, lo que dificulta mucho el cobro tanto para la ciudad como para los consumidores afectados.

Iachan, junto con Lindsay DeCicco, la abogada del DCWP que representó al departamento ante la OATH, explicó que la ciudad tiene un proceso para cobrar esos fondos: primero lo intenta el DCWP y, luego, se dirige al Departamento Jurídico de la ciudad de Nueva York, que contrata a bufetes de abogados externos para cobrar el dinero que se le debe a la ciudad.

Sin embargo, “dado lo que sabemos sobre esa empresa y el hecho de que no ha estado operando, es muy probable que no veamos el dinero”, admitió Iachan, decepcionado.

Un inspector del DCWP revisando la documentación de la agencia de empleo Eleny’s durante una inspección reciente. (Adi Talwar/City Limits)

“Aunque no todos los casos dan lugar a una restitución directa, el DCWP trata de obtener una restitución para todos los demandantes, tanto a través de la mediación individual como de medidas de ejecución a mayor escala, que son una parte importante de la protección de los trabajadores y de la rendición de cuentas de las agencias de empleo”, dijo un portavoz de la agencia en un comunicado.

Además, la semana pasada el DCWP comenzó a enviar cartas de notificación a todas las agencias de empleo de la ciudad como parte de una campaña de cumplimiento antes de que las empresas soliciten la renovación de sus licencias. 

“Antes de presentar los documentos de renovación, las agencias deben revisar sus prácticas y registros para garantizar el pleno cumplimiento de todos los requisitos aplicables”, señala una versión de la carta revisada por City Limits.

Para ponerse en contacto con el reportero de esta noticia, escriba a Daniel@citylimits.org. Para ponerse en contacto con la editora, escriba a Jeanmarie@citylimits.org.

The post Alcaldía toma medidas contra infracciones de agencias de empleo tras investigación de City Limits appeared first on City Limits.