By CHRISTOPHER RUGABER and BRIAN SLODYSKO, Associated Press

WASHINGTON (AP) — In a letter to Attorney General Pam Biondi on Monday, lawyers for Federal Reserve Governor Lisa Cook disputed allegations by a Trump administration official that she committed mortgage fraud.

President Donald Trump used the accusation as a basis to seek her firing.

It was the first time a president has sought to remove a Fed governor in the central bank’s 112-year history. Cook sued to keep her job, and the Supreme Court ruled last month that she could remain in the position while she fights the administration in court. The Supreme Court has said it would hear arguments in the case in January.

The letter to Bondi was the first comprehensive response to a criminal referral in August by Bill Pulte, director of the Federal Housing Finance Agency. Pulte has made several other mortgage fraud accusations against leading Democrats, including New York Attorney General Letitia James, Sen. Adam Schiff of California, and California Rep. Eric Swalwell.

Cook’s attorney, Abbe Lowell, wrote that the case against Cook largely rests on “one stray reference” in a 2021 mortgage document that was “plainly innocuous in light of the several other truthful and more specific disclosures” about the homes she has purchased.

“There is no fraud, no intent to deceive, nothing whatsoever criminal or remotely a basis to allege mortgage fraud,” the letter said.

Related Articles

Judge overseeing US Rep. McIver’s case tells prosecutors to turn over authorities’ texts

Supreme Court will review an old policy used to turn away asylum seekers at the US border

Foreign enrollment at US colleges holds steady, for now, despite Trump’s visa crackdown

Judge scolds Justice Department for ‘profound investigative missteps’ in Comey case

What’s next for the Epstein files after Trump’s social media posts

By TODD RICHMOND, Associated Press

An Indiana homeowner accused of killing a house cleaner was charged Monday with voluntary manslaughter in a case that raises questions about the limits of stand-your-ground laws.

Related Articles

Judge overseeing US Rep. McIver’s case tells prosecutors to turn over authorities’ texts

Hundreds of National Guard troops deployed to Portland and Chicago are being sent home

Bird flu cases are on the rise again, including 2 million turkeys. Will that affect your Thanksgiving dinner?

Supreme Court will review an old policy used to turn away asylum seekers at the US border

Off-duty pilot who tried to cut a flight’s engines midair to be sentenced in federal case

Curt Anderson could face up to 10 to 30 years in prison if he’s convicted and a fine. Guy Relford, an attorney for the homeowner, did not respond to a voice message seeking comment ahead of the charging decision.

Officers found Maria Florinda Rios Perez De Velasquez, 32, dead on the front porch of a home in Whitestown, an Indianapolis suburb, on Nov. 5. Authorities said the immigrant from Guatemala was part of a cleaning crew that had gone to the wrong house.

Her husband told media outlets that he was with her on the porch and someone fired through the front door. He didn’t realize that she had been shot until she fell back into his arms, bleeding.

In this image from video provided by WRTV, husband of Maria Florinda Rios Perez, Mauricio Velasquez, speaks during an interview in Indianapolis on Thursday, Nov. 7, 2025. (WRTV via AP)

Indiana is one of 31 states with a stand-your-ground law that permits homeowners to use deadly force to stop someone they believe is trying to unlawfully enter their dwelling. But police said that there’s no evidence the woman entered the home before she was shot.

The case echoes a similar episode in Missouri in 2023 when an 86-year-old man shot Ralph Yarl after the 16-year-old Black teenager came to his door by mistake. Missouri has a similar stand-your-ground law, but prosecutors charged the shooter, Andrew Lester, with first-degree assault and armed criminal action. He ultimately pleaded guilty to second-degree assault and didn’t go to trial.

In New York, which does not have a stand-your-ground law, a man was convicted in 2024 of second-degree murder for fatally shooting a woman inside a car who mistakenly came down the driveway of his rural upstate home.

By EDITH M. LEDERER, Associated Press

UNITED NATIONS (AP) — The U.N. Security Council is set to vote Monday on a U.S. plan for Gaza that would provide international backing for a stabilization force and envisions a possible future pathway to an independent Palestinian state. But a big question remains: Will Russia veto it?

Related Articles

Most of Gaza’s schools are destroyed and hundreds of thousands of children cannot go back to class

Palestinian deaths in Israeli custody have surged. A prison guard describes rampant abuse

Israel returns 15 Palestinian bodies to Gaza, where displaced families endure winter rains

Israeli settlers torch a mosque and scrawl hateful messages despite official condemnation

Trump urges Israel to pardon Netanyahu, sparking concerns over US influence

After nearly two weeks of negotiations on the U.S. resolution, Russia suddenly circulated a rival proposal late Thursday that would strip out reference to a transitional authority meant to be headed by President Donald Trump and ask the United Nations chief to provide options on an international force to provide security in Gaza.

The vote is a crucial next step for the fragile ceasefire and efforts to outline Gaza’s future following two years of war between Israel and Hamas. Arab and other Muslim countries that have expressed interest in providing troops for an international stabilization force have signaled that U.N. Security Council authorization is essential for their participation.

Several council diplomats said they are hopeful Russia and China will abstain because of their ties to eight Muslim-majority countries that urged “swift adoption” of the U.S. resolution. But Moscow’s vote especially remains unknown, according to the diplomats, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the issue.

Russia is one of the five veto-wielding permanent members of the Security Council, along with China, France, Britain and the U.S.

US aims to get UN behind its plan

The U.S. resolution endorses Trump’s 20-point ceasefire plan, which calls for a yet-to-be-established Board of Peace as a transitional authority that he would head. It also would authorize the stabilization force to have a wide mandate, including overseeing the borders, providing security and demilitarizing the territory. The board and the force would be authorized through the end of 2027.

A joint U.S. statement with Qatar, Egypt, United Arab Emirates, Saudi Arabia, Indonesia, Pakistan, Jordan and Turkey — all key parties in pushing for a ceasefire and ensuring it holds — was released Friday after the U.S. faced objections about the weak language in a previous draft on Palestinian self-determination.

The U.S. revised it to say that after the Palestinian Authority — which now governs parts of the West Bank — makes reforms and redevelopment of the devastated Gaza Strip advances, “the conditions may finally be in place for a credible pathway to Palestinian self-determination and statehood.”

“The United States will establish a dialogue between Israel and the Palestinians to agree on a political horizon for peaceful and prosperous coexistence,” it adds.

That language angered Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, who vowed Sunday to oppose any attempt to establish a Palestinian state. He has long asserted that creating a Palestinian state would reward Hamas and eventually lead to an even larger Hamas-run state on Israel’s borders.

Israel’s mission says its representative will speak at Monday’s meeting but did not offer further reaction to the resolution.

How Russia decides to vote will be crucial

Russia’s rival draft resolution includes stronger language supporting Palestinian statehood and stressing that the West Bank and Gaza must be joined as a state under the Palestinian Authority.

Russia’s U.N. mission would not comment on its plans for the vote. It said in a statement late Friday that it floated its own proposal because the Security Council, which is responsible for maintaining international peace and security, “should be given a rightful role and the necessary tools to ensure accountability and control.”

It asks U.N. Secretary-General Antonio Guterres to provide the council with options to implement Trump’s 20-point plan, including deployment of the stabilization force.

“We would like to stress that our document does not contradict the American initiative,” the Russian mission said. “On the contrary, it notes the tireless efforts by the mediators — the United States, Qatar, Egypt, and Turkey — without which the long-awaited ceasefire and the release of hostages and detainees would have been impossible.”

What else the US proposal says

The U.S. resolution calls for the stabilization force to ensure “the process of demilitarizing the Gaza Strip” and “the permanent decommissioning of weapons from non-state armed groups.” A big question is how to disarm Hamas, which has not fully accepted that step.

It would authorize the force “to use all necessary measures to carry out its mandate” in compliance with international law, which is U.N. language for the use of military force.

It says those troops would help secure border areas, along with a Palestinian police force that they have trained and vetted, as well as coordinate with other countries to secure the flow of humanitarian assistance. It calls for the force to closely consult and cooperate with neighboring Egypt and Israel.

As the force establishes control and stability, the U.S. resolution says Israeli forces will withdraw from Gaza “based on standards, milestones, and timeframes linked to demilitarization.” These must be agreed to by the stabilization force, Israeli forces, the U.S. and the guarantors of the ceasefire, it says.

Si bien el gobierno federal ha reabierto oficialmente, los beneficiarios locales del programa SNAP tuvieron que lidiar con refrigeradores y alacenas vacías durante más de una semana. Ahora, se prevé que los requisitos de trabajo impuestos por la administración Trump causen más dificultades.

Un supermercado en Inwood. (Adi Talwar/City Limits)

Este artículo se publicó originalmente en inglés el 14 de noviembre. Traducido por Daniel Parra. Read the English version here.

La movilidad de Pinkie Grier, de 67 años, se limita a caminar un par de manzanas alrededor de las viviendas Red Hook Houses de NYCHA en Brooklyn, donde vive.

Por eso, cuando sus prestaciones en su tarjeta de transferencia electrónica de beneficios no llegaron a principios de noviembre, debido al cierre más largo del gobierno federal en la historia de los Estados Unidos, sus opciones para encontrar comida se limitaron al pequeño radio que podía recorrer a pie.

“Fui al centro para personas mayores”, dijo Grier, refiriéndose al centro local para personas mayores de su barrio. “Llegué demasiado tarde al centro, porque ya habían terminado el desayuno, así que, básicamente, durante un par de días estuve hecha un desastre”.

Grier es uno de los casi 1.8 millones de residentes de la ciudad de Nueva York que reciben ayuda alimentaria del Programa Federal de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), también conocido como cupones de alimentos, que ayuda a los hogares con bajos ingresos a comprar alimentos.

Y aunque el gobierno federal reabrió oficialmente el jueves, los beneficiarios locales de SNAP que dependen de estas prestaciones tuvieron que lidiar con neveras y despensas vacías durante más de una semana. 

“No lo entienden”, dijo Diana Gatham, residente de NYCHA en Woodside Houses, que utiliza SNAP para alimentar a su familia de tres personas. “No sienten compasión por nosotros. Yo digo que no está bien. Hubo un tiempo en que yo también trabajaba. Lo tenía todo. Pero ahora tengo una discapacidad. No tengo casi nada”.

Tras una sentencia judicial dictada a principios de la semana pasada, Nueva York comenzó a distribuir fondos a los beneficiarios de SNAP los días 9 y 10 de noviembre, según la Oficina de Asistencia Temporal y por Discapacidad (OTDA por sus siglas en inglés), que administra el programa en Nueva York.

Según el Departamento de Servicios Sociales de la ciudad de Nueva York, todos los beneficiarios de la ciudad de Nueva York recibieron la totalidad de sus prestaciones hasta el viernes.

“Mientras Donald Trump ha luchado sin descanso para mantener la comida fuera de las mesas de los neoyorquinos, las familias que dependen de SNAP por fin pueden respirar aliviadas, ya que las prestaciones comienzan a llegar”, dijo la gobernadora Kathy Hochul en redes sociales el domingo.

Esa misma noche, Grier dijo que se acostó temprano sin haber comido. “No es divertido. No es nada agradable”, dijo. “Y te despiertas… y sabes que no tienes comida en casa, pero vas a la cocina de todos modos y ves que está vacía”. 

Grier dijo que normalmente gasta sus fondos a lo largo del mes. Y tras el retraso provocado por el cierre, decidió guardar $90 dólares en su tarjeta para el mes que viene, por si vuelve a ocurrir.

Durante el retraso de una semana, se organizaron repartos de alimentos de emergencia por toda la ciudad. Las despensas registraron colas más largas y algunos programas contra el hambre informaron que atendieron al doble de personas.

Contenido de una bolsa de alimentos preparada para personas sin hogar en St. John’s Bread & Life, un banco de alimentos en Brooklyn. (Adi Talwar/City Limits)

Joel Berg, director ejecutivo de Hunger Free America, dijo que las llamadas a la línea nacional contra el hambre se duplicaron durante los primeros días de noviembre.

“Comida retrasada es comida negada”, dijo Berg. “Hicimos todo lo posible por derivar a las personas a despensas y comedores, pero eso no es suficiente. Todo el mundo debería entender que esto ni siquiera es una curita”.

En Queens, Liz Alvarez es la directora de programas para The Connected Chef, una organización comunitaria que trabaja con familias en situación de inseguridad alimentaria. 

Ella dijo que pasaron de repartir 800 cajas de alimentos a las familias al mes a 1.240 en octubre, y proyectan repartir 1.840 cajas en noviembre con la ayuda de otras organizaciones y grupos de ayuda mutua.

Otros beneficiarios de SNAP dijeron a City Limits que encontrar comida durante esa semana se convirtió en su tarea las 24 horas del día. Se levantaban temprano para hacer fila en los bancos de alimentos, que se habían vuelto más largas, y llamaban y visitaban todas las organizaciones que conocían que podían ayudar.

“Dos veces me tocó, pero no alcancé a pasar a recibir”, dijo a City Limits una residente del sur del Bronx de 31 años, quien pidió permanecer en el anonimato.

Otras veces recibían una ración reducida, por lo que tenían que seguir buscando. “Tres papas, un brócoli, una cebolla, por ejemplo”, dijo la mujer, madre de un niño de un año. Según contó, pudo comprar algunos alimentos a crédito en su tienda de comestibles local.

300.000 neoyorquinos podrían verse afectados por los nuevos requisitos laborales

El gobierno federal ha vuelto a abrir y el acuerdo aprobado por el Congreso financia el programa de SNAP hasta septiembre de 2026. La OTDA dijo que las prestaciones de diciembre se emitirán a tiempo.

Pero aún quedan otros retos por delante, señalan los defensores.

En julio, los legisladores aprobaron la “One Big Beautiful Bill” de la administración Trump, que incluía nuevos requisitos de trabajo para recibir asistencia alimentaria.

Las normas afectan principalmente a las personas consideradas adultas sin dependientes y sin discapacidades (ABAWD por sus siglas en inglés), a las que se les exige trabajar o realizar voluntariado al menos 20 horas a la semana para recibir prestaciones.

También se amplió el rango de edad para ser considerado ABAWD, pasando de 18 a 54 años a 18 a 64 años, y se eliminaron las excepciones para veteranos, personas sin hogar y jóvenes en foster care de 24 años o menos, según el memorándum del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que establece las nuevas normas.

Una tienda en la calle East 204th Street, en el Bronx. (Adi Talwar/City Limits)

La administración Trump también sorprendió a muchos estados al eliminar el período de espera para las disposiciones anteriores, para iniciar el 1 de noviembre. 

Nueva York esperaba que iniciara en febrero. Pero los defensores demandaron al Departamento de Agricultura (USDA por sus siglas en inglés), alegando que las había rescindido arbitrariamente antes de lo previsto.

La semana pasada, un tribunal federal de Rhode Island dictó una orden de restricción temporal (TRO) que impide a la administración Trump poner fin a las exenciones antes de tiempo. 

Por ahora, las exenciones expirarán a finales de febrero de 2026, los requisitos laborales entrarán en vigor en marzo y los hogares que no los cumplan perderán sus prestaciones del SNAP en junio. El viernes, el DSS informó a City Limits que los neoyorquinos que no demuestren el cumplimiento de las normas laborales en el plazo de tres meses establecido por la ley federal podrían empezar a perder sus fondos del SNAP en junio. 

Ni la OTDA ni el DSS saben si el USDA decidirá impugnar la decisión de la orden judicial temporal, lo que podría cambiar ese calendario.

“Tenemos una combinación de incompetencia y malicia por parte del gobierno federal que está empeorando mucho todo esto”, dijo Berg. “Y mire, apoyamos que la gente consiga trabajo, y las personas que reciben SNAP quieran conseguir trabajos mejor remunerados, pero esta no es la forma de hacerlo”.

Para ponerse en contacto con el reportero de esta noticia, escriba a Daniel@citylimits.org. Para ponerse en contacto con la editora, escriba a Jeanmarie@citylimits.org.

The post ‘No es nada agradable’: cómo afectó a los neoyorquinos el retraso en distribución de prestaciones de SNAP appeared first on City Limits.